Il y a juste un mois

Il y a juste un mois, le journal Sud-Ouest annonçait dans sa matinale du dimanche 23 février les deux premiers décès  survenus en Italie, consécutifs à l'épidémie naissante du Coronavirus parmi les 79 personnes contaminées par ce virus. Un mois plus tard - presque un siècle, tellement la vie est au ralenti - l'Italie annonce 800 morts en un seule journée soit au total 4825 décimées par ce virus. Et, quand le même jour, la ville de Menton demande au gouvernement français la mise en place d'un plan  sanitaire d'urgence et des contrôles sévères aux frontières, on lui répond qu'il n'y a pas d'épidémie chez nous. Il aura fallu attendre un mois que 15000 personnes soient contaminées - en réalité probablement 6 fois plus - et que 600 personnes  décèdent, pour faire enfin voter cette loi, après des débats houleux, achevés seulement hier soir.

La peur et la nostalgie

Malgré la propagation rapide de l'épidémie ( plus de 12.000 morts dans le monde sur les 286.000 contaminés dont 450 chez nous sur les 12.000 recensés), il n'y a encore aucune panique nulle part, de l'agacement, de la frustration et indéniablement une peur sourde très nettement ressentie, même si elle n'est pas ouvertement exprimée. Question: peut-on arriver à s'interdire d'écouter la radio, de regarder surtout la télévision puisque les informations déversées en boucle qui ne concernent plus que l'étendue de ce coronavirus, nous le savons sont foncièrement anxiogènes? refuser de savoir, se désintéresser de l'état du monde ? Ne pas aggraver notre peur devant ce sentiment de catastrophe imminente et incontournable en occupant son temps à lire, à se promener dans son jardin ( pour ceux comme moi qui on en un ) à écrire sur son blog ou mieux encore poursuivre avec ténacité l'écriture de son nouveau roman , pourquoi pas s'abandonner à des occupations anodines - à chacun ses préférences- ou confinement oblige décider enfin de classer les milliers de photos entassées dans des cartons à chaussures et/ou ses timbres de collection, tout ce qui contribuera à réveiller les souvenirs.
En tous cas, tout inventer pour chasser cette peur sourde qui va prendre de plus en plus de place: pour ma part la hantise qu'un de mes enfants ou de mes petits-enfants soit frappé par ce terrible virus. Je crois qu'en cas de malheur,  je perdrais la raison Ma vie à moi, je considère qu'elle est derrière moi, cette vie multiple, riche, bien que souvent chaotique, à mon niveau elle me laisse un goût d'accompli malgré de nombreux ratages, des regrets et de nombreuses nostalgie, mais j'aime la nostalgie, elle nourrit l'imaginaire.

Les choses de la vie roman de Karine Tuil

                       J’ai lu pour vous, Max Memmi**

« Les choses humaines » de Karine Tuil*

 

Encore un roman de Karine Tuil qui met mal à l’aise, et on n’en sort pas indemne, mais on le lit d’une seule traite, on en redemande, parce qu’on devient vite accro des récits sans aucune complaisance de Karine Tuil. L’histoire est puissante et il fallait une écriture aussi puissante pour la conter, avec Karine Tuil, le pari est largement réussi. Mais réduire les choses humaines, comme je l’ai maintes fois lu et entendu, à un vulgaire fait divers, malheureusement trop banalisé, celui d’un viol sordide, c’est bien dommage, car le thème du roman est autrement plus vaste, il englobe notre société actuelle tout entière, à travers la vie de personnages charismatiques, aussi dominateurs que fragiles, aussi ambitieux que désabusés, qui crèvent l’écran. Tout au long de notre lecture, le film se déroule sous nos yeux, d’une saisissante réalité.

Les rôles principaux sont tenus par deux couples - et également une femme - autour desquels convergent le fils de l’un et la fille de l’autre. Deux couples aux univers radicalement opposés, mais empreints à une exigence de vie, en quête d’amour, d’un amour fort, passionnel. Qui vont se télescoper, s’affronter, se fracasser, à cause- mais pas seulement - de l’agression sexuelle commise par le fils de l’un (Alexandre) sur la fille de l’autre (Lula), cette dernière la qualifiant de viol et celui-ci de simple rapport sexuel entre adulte. D’où tout le problème du consentement et de la violence présumée.

Alexandre, 21 ans, fier de sa condition et sûr de son avenir avant la dérive, la chute et le procès et Lula, 18 ans, traumatisée depuis qu’elle a été témoin de l’attentat terroriste commis par Mohamed Merah.

Jean Farrel, 70 ans, enfant de la DASS, - mère prostituée qui décède jeune autodidacte mais devenu un très grand journaliste politique de renommée internationale, très ambitieux, obsédé par le pouvoir, la séduction et un besoin viscéral de reconnaissance, marié à Claire, sa cadette de 27 ans, étude à normale sup, essayiste reconnue, auteure de 6 ouvrages célèbres. Fille d’un professeur de droit à Harvard et d’une traductrice française de langue anglaise.

Ils ont un fils, Alexandre, 21 ans au moment où débute l’histoire en octobre 2015. Polytechnicien, étude d’ingénieur à la très prestigieuse université de Stanford aux États-Unis, à l’avenir très prometteur.

Après 20 ans de vie conjugale, Claire n’a plus de relation sexuelle avec son mari. Leur lien le plus solide, leur fils Alexandre. Quand elle rencontre Adam Wizman, professeur de français dans une école juive de Seine-Saint-Denis, né à Paris mais de parents originaires d’Afrique du Nord, marié à Valérie Berdah, juive très pratiquante, mère de deux filles de 13 et 18 ans, Claire, intellectuelle un peu rigide, devient une amoureuse passionnée et décide de quitter définitivement Alexandre pour Adam, qui a le même âge qu’elle.

De son côté, Jean entretient une relation amoureuse forte avec Françoise, (une femme du même âge que lui : 68 ans quand commence le récit) très cultivée, journaliste de presse écrite, qui a commencé 3 ans après la naissance de son fils Alexandre.

Aucun inconvénient à présenter les acteurs et à dévoiler l’histoire - sauf la fin qu’on laisse tout de même le lecteur découvrir - ils nous éclatent très vite au visage et on va vivre intensément avec eux surtout la partie du récit consacrée au procès dont l’auteure ne nous cache pas qu’elle a été très largement inspirée par celui dit de Stanford aux États-Unis en 2015. Dans un entretien organisé par la librairie Mollat à Bordeaux, elle raconte par ailleurs qu’elle a assisté pendant deux ans à des procès pour viols.

Karine Tuil a un talent incontestable. Elle a un regard impitoyable sur notre monde contemporain, un monde de violence et de domination entretenue par les médias et les réseaux sociaux, où le pouvoir et le sexe sont omniprésents.

La lecture de ce roman, le plus récent de Karine Tuil m'a donné envie d'en lire d'autres dont je publierai ici mes notes de lecture.

 

Notons au passage que si Adam est juif, ce n’est pas fortuit, il y a presque toujours un personnage juif dans les romans de Karine Tuil, elle-même juive de parents originaires de Tunis(Afrique du Nord) est taraudée par la condition juive. Dans ce dernier roman, elle écrit : « C’est peut-être cela d’être juif, apprendre à être double puisqu’être soi est impossible… » Dans mon Essai paru en août 2017, Être ou ne pas être juif ? Telle est la question, je ne dis pas autre chose.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*Karine Tuil a 47 ans, Les choses humaines, édité par Gallimard en juin 2019, 352 p. 21 € Prix Goncourt des lycéens et prix Interallié est son 11^e ouvrages, dont les 3 premiers chez Plon et les 6 suivants chez Grasset.

 

**Max Memmi est l’auteur de 6 romans et 4 essais dont « Être ou ne pas être juif ? Telle est la question, pourquoi ? Préface de Pascal Bruckner

Election municipale: la polémique

Alors qu'il y avait eu un total consensus entre tous les scientifiques et toute la classe politique pour que le vote du 1e tour des élections municipales ait bien lieu, aujourd'hui, nous assistons à un revirement total parmi les ténors de l'opposition qui regrettent que ces élections se soient tenues et bien évidemment rejettent tous cette décision sur le Président de la République, alors que certains chefs de parti n'hésitaient pas à parler de coup de force( voire de coup d’État - excusez du peu- dixit Christian Jacob et d'autres) si le Président décidait d'annuler ces élections. Triste spectacle devant ces gens amnésiques ou d'une scandaleuse mauvaise foi.
L'ex ministre de la santé en rajoute une couche en disant qu'elle avait, fin janvier, alerté le 1e ministre sur la dangers de maintenir le vote des élections municipales, allant jusqu'à comparer ces élections à une mascarade... à laquelle elle a pourtant bien volontairement participé totalement, meetings, débats et j'en passe. Remarque: si Madame Agnès Buzyn avait été élu Maire de Paris, aurait-elle parlé de mascarade?

L'exode

Le Président de la République puis le ministre de l'intérieur nous expliquent avec force que nous devons rester confinés chez nous pour éviter tous les contacts inutiles et dangereux compte tenu de la transmission qui s'annonce fulgurante de ce coronavirus, la réaction d'une partie de la population est totalement à l'inverse de ce qu'on attend d'eux: ils envahissent les gares pour partir " ailleurs" et les magasins d'alimentation pour "rafler" le maximum d'aliments et de produits d'entretien, créant eux-mêmes la panique et la pénurie.
Les Français auraient-ils cette notion " d'exode" dans leurs gènes? Alors qu'on est si bien chez soi !