Ségolène Royale et la présidentielle

En prenant mon "Quid 2005 " pour une consultation ponctuelle d'une information que je ne trouve pas dans mes quatre dictionnaires ( Hachette, Larousse , Petit Robert et en dernier ressort l'un des six volumes du  Robert ) je découvre, par hasard, en 4ème de couverture sur deux rangées , dans des petits carrés imitant la pellicule d'un film, neuf photos qui avaient échappées à mon attention: l'ouragan en Asie, une femme voilée, l'A380 en vol, le MP3, 2 acteurs américains dont les noms m'échappent pour l'instant, le tramway de Bordeaux, deux doigts qui tiennent un objet rond et doré indéterminé, mais surtout dans le coin gauche de la 1ère rangée Ségolène Royale et dans le coin droite de la seconde rangée Nicolas sarkozy.
Quand on pense que l'ouvrage  a été achevé d'imprimé en septembre 2004, on peut tirer notre chapeau à Dominique, Fabrice et Michèle Frémy, les auteurs du Quid, qui ont fait le choix prémonitoire de ces deux personnalités politiques. Certes , notre bouillant et activiste qui cumule les fonctions de Ministre de l'intérieur, Président de l'UMP et Président du Conseil Général des haut de Seine était déjà l'homme de l'année mais Ségolène Royale n'a été projeté sur le devant de la scène que depuis peu.
J'apprends aujourd'hui que dans tous les sondages ( et il y en a un ,  en ce moment, presque toutes les semaines) elle devance, avec 52 % , tous les nombreux candidats ( j'ai ai dénombré une bonne vingtaine) à l'élection présidentielle de 2007.
Y aurait-il un duel au 2ème tour entre ces deux personnalités, je crois que les français ne seraient pas contre , et si cette femme au caractère bien trempé l'emportait, la France sortirait grandie d'avoir fait ce choix.

La Loi et l'Histoire

A l'occasion de ses voeux aux "forces vives de la nation"  notre Président de la République a affirmé : " la Loi ne doit pas écrire l'Histoire " ... " C'est le rôle des histoiriens d'écrire l'Histoire"...
Et consécutivement de demander la révision de l'article 4 de la loi sur le rôle positive de la colonisation.
Je sui perplexe. N'en déplaise à Mr Chirac, ou à celui qui se cache derrière son porte plume , ce sont bien les lois qui ,en modifiant le mode de vie des citoyens,  vont , corrélativement, modifier  le cours de l'Histoire, et ainsi écrire l'Histoire des Hommes et des Nations.
On peut citer mille exemples dans tous les domaines, sociales, fiscales, militaires, et dans le temps et dans l'espace. Cela me parait être une évidence. Un voeu ? que les Hommes deviennent un peu plus sage, et qeut-être aurontèils moins besoin de légiférer? Une suggestion ? Que d'ores et déjà, nos gouvernants arrêtent de légiférer comme ils le font en toutes circonstances, souvent de manière intempestive et donc maladroite. J'ai découvert que notre pays est celui qui "pond " le plus de lois.

Mouvement Dada pas mort?

Si on veut redonner vie au mouvement Dada , on peut , bien sûr présenter une belle exposition dans un grand musée parisien ( en fait , belle , ce n'est pas ce que j'ai trouvé , mais bien documentée et donc intéressante surement ) Mais s'en prendre à une "oeuvre" d'un des pères de l'ècole Dadaïste et tenter de la dégrader, pour  paradoxalement "rendre hommage à l'esprit dada" comme le prétend un certain Pierre Pinoncelli, 77 ans, qui, armé d'un petit marteau, s'est attaqué , hier, au fameux"Urinoir" en céramique , une des oeuvres de Marcel Duchamp, exposée au Centre Pompidou?
Je rappelle, pour ceux que cela intéresse, que cet octogénéraire est un récidiviste entété puisqu'il avait légérement déjà ébréché cette "oeuvre" en 1993.
La question qui reste en suspend et que se pose le titulaire de ce"journal extime de Max" et qui répond au pseudonyme de "douxréveur" , est la suivante: " le geste de ce Pinoncelli est-il à classer dans la rubrique des stupidités en tous genres ou de celle des panaches ?
Si je considère que le Dadaïsme était un mouvement de révolte littéraire et esthétique né en 1916 par réaction contre la guerre, le militarisme, mais surtout ( pour le sujet qui me péoccupe ) qui exprima son refus absolu de l'art, jusque dans ses manifestations d'avant-garde, ( comme le cubisme ou encore le futurisme ) alorsl le geste de  ce vieux révolté attardé est cohérent, car les artistes "Dada", les plus purs en tous cas, ne devraient pas revendiquer d'oeuvres pérénnes, or on sait qu'il n'en est rien, celles de Picabia et de Man Ray, par exemple, sont considérables!
Et je n'oublie pas , non plus ( à propos, qui a dit:"la culture, c'est ce qui reste quand on a tout oublié ? )  que plusieurs de nos grands surréalistes comme Breton, Aragon, Soupault, Eluard, et j'en oublie surement...illustrèrent l'esprit dada en 1920 et 21.
Juste encore un mot: faut-il "punir" le geste dont il a été question, et si l'on répond par l'affirmatif, quelle forme pourrait prendre cette "condamnation"? Bien sûr , si on ne bouge pas au nom de cette "cohérence" de l'esprit dada, ce qui est totalement impensable compte tenu des règles qui régissent notre socièté et des prétendus morales qu'elle est censée générer, on risque de voir "l'animal" continuer son eouvre de destruction de - tout de même - notre patrimoine!        A suivre... En attendant, d'aucuns vont rire ( de pitié ? ) de mes préoccupations qu'ils qualifieront de bien futiles, tant pis, c'est ma part de rêve et d'utopie, que je revendique.



 

Jacques Lang et Chirac

De retour en France, après son séjour au Brésil, devant les journalistes qui étaient avec lui dans l'avion, Jacques Lang a commenté les voeux du Président Chirac, par cette phrase , plus cruelle que poètique:"C'est la dernière vague qui s'échoue sur la grève..." 

Le même pays : des damnés et des bienheureux

Dernier numéro du Nouvel Obs consacré pour l'essentiel à Mozart (plus de 40 pages en fin de journal)
Je parcours les pages 8 à 18 . Petit album de 16 photos illustrant quelques événements de l'année 2005.
L'une d'entre elles qui a été prise le 23 octobre par Juan Médina ( qui a obtenu, par ailleurs, le prix Care 2005 pour son travail sur les migrants africains) sur l'ile de Fuerteventura(Archipel des Canaris) représente un groupe de 4 africains emmitouflés dans des couvertures après une traversée à haut risque de l'Océan Atlantique à bord d'un canot en compagnie d'une quarantaine de malheureux comme eux: " Ces damnés de l'exil" comme le photographe les nomme, sont en général refoulés vers leur pays d'origine, les plus chanceux sont maintenus en transit , mais pour quel avenir?
Le croirez-vous? Ce n'est pas cette image qui m'a le plus choquée, non pas à cause du risque possible de banalisation de la misère humaine, cet événement ayant  été beaucoup relaté , mais du fait de la découverte au sein du journal, d'un petit fascicule publicitaire détachable  d'un "tour opérateur" présentant quelques propositions de voyages  et notamment  l'ile de... "Fuerteventura , qui bénéficie d'un décor littoral à couper le souffle...Un véritable paradis pour les bienheureux  touristes..." 
Gageons que les "Damnés de l'exil" et "les bienheureux touristes" n'auront pas le souffle coupé pour les mêmes raisons...