Qui ferait le meilleur Président?

Qui ferait le meilleur président? C'est le titre de la couverture du magazine Le Point daté du 2 mars 2017, illustré par les photos de Macron et de Fillon, suivies par ce texte: ce qui se joue entre Fillon et Macron, la bataille du jour d'après. 
Ce qui m'appelle à faire deux commentaires: le premier, qu'il est bien dommage que Macron n'ait pas été élu après avoir affronter Fillon au second tour, ses détracteurs ne pourraient plus répéter que notre Président a été élu par défaut pour ne pas voter Marine Le Pen.
Le second commentaire est, compte tenu de la crise actuelle  et de la détestation, totalement injuste, de Macron, moi qui ait voté Macron et qui persiste et signe et prêt à revoter pour lui, j'en arrive à regretter que ce ne soit pas Fillon qui ait été élu, ceux qui s'acharnent sur Macron auraient eu en face d'un un homme infiniment plus droitier et plus coriace. Malheureux tout de même d'avoir à exprimer ce regret là.
Il me faut néanmoins reconnaitre que Macron, si brillant dans ses discours et dans son programme de réformes, a été très maladroit avec ses petites phrases humiliantes, notamment : "Il y a ceux qui réussissent et ceux qui ne sont rien."

Le chaos?

Comment en est-on arrivé là? Histoire d'un chaos politique. C'est le titre d'un livre signé par Michèle Cotta et édité par Robert Laffont en décembre 2018 ? Non, en décembre 2016! et dans ce texte percutant, Michèle Cotta avec son sens aigu de l'observation analyse les quatre premières années de la présidence Hollande.  Comme quoi ! qu'on arrête de nous faire croire que ce qui se passe aujourd'hui sous la présidence Macron, est inédit.
Je suis convaincu qu'Emmanuel Macron est le meilleur président de la République que nous puissions: un homme jeune, courageux, intelligent et qui n'a qu'une ambition: réussir de profondes réformes qu'aucun de ses prédécesseurs n'a réussi à réaliser. Je suis triste de voir les réactions des élus de l'opposition qui pensent plus à leurs carrières qu'à l'intérêt de notre pays, n'est-il pas possible de faire confiance à notre gouvernement dans une sorte d'union nationale au moins le temps d'un quinquennat? Ceux qui s'acharnent à répéter : démission, démission, qu'ils nous disent quel est l'homme ou la femme providentielle qui pourrait mieux réformer la France.

 

Des élections au rabais

Il n’y a vraiment pas de quoi pavoiser et de faire des déclarations tonitruantes de victoire parce que le parti LR a remporté deux élections de députés. Quand on sait que pour ces deux élections plus de 80% des électeurs se sont abstenus d’aller voter, on aimerait dire aux porte-paroles de LR : un peu de sérieux, tout de même : par combien d’électeurs ces deux députés ont-ils été élus ? Un peu plus de 50% de même pas 20% cela fait combien ?
Ajouter que ces « victoires » sont la preuve du net recul des candidats de la République en marche, voire même (je l’ai entendu) de la dégradation du gouvernement ?
Oui, ce n’est vraiment pas sérieux, mais bon le parti de Wauquier a trouvé là une occasion de ronger un os.

Le nouveau paysage politique

Après Laurent Wauquier nouveau patron du parti Les républicains, Stéphane le Foll bientôt à la tête du Parti socialiste? Avec Mélanchon ( indéboulonnable! Alors qu'il aura tout de même 71 ans en 2022) ) pour la gauche de la gauche et Marine Le Pen ( qui semble bien désabusée mais qui s'accroche par orgueil et aussi parce qu'elle s'imagine que le Front national coïncide avec le nom de Le Pen) Notre si incroyable gouvernement d'union nationale va-t-il enfin avoir en face de lui une vraie opposition plurielle?
En attendant, rien n'est moins sûr quand on constate tout de même l'état de délabrement de tous les partis traditionnels, et à voir la grande difficulté de Wauquier à trouver une ou un volontaire pour accepter de présider Le Conseil national des Républicains qui doit réunir dans une quinzaine de jours ses quelques 2000 membres, pour l'heure tous les ténors se sont désister.

 

Jacques Toubon et le droit d'évoluer

Le magazine "Le Point" du jeudi 11 janvier sous le titre: "Immigration : la métamorphose de Jacques Toubon" relève que ce dernier s'est indigné du manque d'humanité dans le contenu de la circulaire du ministre de l'intérieur qui parle de "tri", et le Point de citer des déclarations de Jacques Toubon " Avant " ( dans les années 80) et "Après" ( en décembre 2017) en concluant: "...Le leader EPR était alors plus radical que Gérard Collomb."
Cela me parait un mauvais procès fait à cet homme de qualité. N'avons-nous pas le droit sinon même le devoir- surtout dans le bon sens-  d'évoluer en 30 ans ? De plus Toubon était à l'époque un simple militant RPR, il est aujourd'hui investi de la fonction de Défenseur des droits.