Sarkozy , la frustration de Matignon

Je crois que ce qui a manqué le plus à Sarkozy , c'est de ne jamais avoir été nommé 1er ministre . En cinq ans, il s'est donc comporté comme ce premier ministre qu'il n'a jamais été. Son agitation, son besoin d'être toujours et partout et sur tous les terrains montrent à l'évidence qu'il entend se substituer au premier ministre ; au terme de la Constitution, c'est le 1er ministre qui conduit la politique du gouvernement , or il est clair que Sarkozy ne l'entend pas de cette oreilles, car s'en rend-t-il compte ou non, pendant tout son quinquénat, il a laissé peu de place à son premier ministre, lequel ne s'est jamais beaucoup rebellé, ou du moins publiquement, même si ses proches savent très bien qu'il a beaucoup souffert d'être réduit à un simple collaborateur ( pour reprendre l'expression utilisée par Sarkozy lui-mêmeà)  c'est d'ailleurs pour cette raison qu'il a finallement conservé monsieur Fillon , cet homme discret à l'extrème , qui , selon des collègues du gouvernement aurait gagné le surnom de grand taiseux.
Mais revenons à Sarkozy et à ma thèse du 1er ministre frustré : 1 / c'est un secret pour personne qu'il déteste Fillon parce que officiellement il occupe la place dont Sarkozy a toujours rêvée, 2 / dés la première année de son rêgne, il a pris possession des appartements de La lanterne , traditionnellement réservés au premier ministre 3 / contrairement aux cinq présidents de la cinquième république qui l'ont précédés, il déteste s'enfermer à l'Elysée et il affiche de façon bien ostentatoire son mépris de l'étiquette.
4 / aux conseils de ministres , il tutoie les autres ministres comme des collègues et envoie le premier d'entre eux dans les oubliettes . 5 / Enfin il n'a jamais toléré d'être remplacé en tant que Président de l'UMP et pendant tout son quinquénat il a multiplé les réunions avec son seul clan , comme un premier ministre, oubliant toujours qu'il avait été élu pour être le Président de tous les français.

le Grand remaniement annoncé depuis six mois

A quelques heures de connaître la composition de ce nouveau gouvernement, et même si comme , hélas , la majorité des français , je ne crois pas beaucoup à un changement de politique qui conduirait à  plus de justice sociale c'est à dire à une meilleure répartition des richesses , et surtout à la mise en oeuvre de la création de nouveaux emplois ( et non pas seulement à priviligier ceux qui en ont , par l'incitation aux heures supplémentaires  non imposables et non soumis aux charges sociales )  je fais tout de même le voeu que la nouvelle équipe soit plus à l'écoute des français.
Pour ce qui est de la "nouvelle" équipe, il est dommage que notre Président n'ait pas eu le courage de faire table rase et renouveler la totalité du gouvernement. Cela sera , j'en suis persuadé, loin d'être le cas : avec François Fillon qui est maintenu en tant que Premier ministre et probablement tous ceux( pour conserver le pouvoir mais surtout les nombreux avantages liés à la fonction , ils sont nombreux sur les rang)  qui n'avaient de cesse de flatter l'action de Sarkozy, gageons que peu seront remplacés.
Il y aura même des promotions internes ( secrétaires d'état qui deviendront ministres ) et des ministres qui verront leurs ministères élargis.
Bernard Kouchner partira parce qu'il n'avait plus rien à faire dans ce gouvernement , les décisions étaient prises par d'autres ,notammment par Mr Guéant, le Secrétaire général de l'Elysée, je pense que la jeune Rama Yade partira aussi parce qu'elle a montré des signes d'indépendance de langage et qu'au fond d'elle-même , elle était en désaccord avec ce gouvernement sur de nombreux points et Fadéla Amara devrait aussi quitter ce gouvernement pour les mêmes raisons mais aussi parce qu'elle n'a plus les moyens de mener ses réformes.
Partiront aussi Eric Worth( qui est devenu le symbole de l'argent et de l'injustice et qui fait de l'ombre à Sarkozy) et le ministre centiste de la défense pour être simplement remplacé par Alain Juppé.
Enfin il est très probable que notre pauvre Jean-Louis Borloo, qui a été humilié,refusera tous les postes possibles et quittera le gouvernement pour relancer son propre mouvement.

Ségolène Royal depuis 2004

Pour le  forum des lecteurs [e-mail]

 

Dans votre N°2922 du 26 avril au 2 mai, je lis à la page 49, sous la signature de votre collaborateur Romain Rosso je cite : «  Doté d’un véritable instinct, l’animal (sic) (vous parlez de Le Pen) se montre quelquefois visionnaire. Le 17 décembre 2004, il explique à l’Express pourquoi il pense que Ségolène Royal sera candidate à la présidentielle ! « Elle est énarque, énumère-t-il, elle a été collaboratrice puis ministre de Mitterrand, enfin elle est la femme du Premier secrétaire du Parti socialiste. Et puis, après le 21 avril 2002, le Ps doit trouver un truc marketing pour la prochaine présidentielle. » Fin de citation.

Je me permets deux remarques, la 1^ère : le fait d’annoncer que Ségolène Royal serait probablement, en temps utile, candidate à la présidentielle, ne fait pas de Jean-Marie Le Pen un animal politique visionnaire.
La 2^ème remarques : les raisons qu’il évoque pour justifier son analyse me paraissent tout à fait mineures et totalement éloignées du charisme réel de Madame Royal.

Je ne suis pas un homme politique, mais un simple citoyen observateur de la vie et témoin et acteur à l’occasion, pourtant dans une page de mon blog perso « Le journal extime de Max » je notais déjà  en…août 2004 que Ségolène Royal pourrait bien un jour se lancer dans la campagne présidentielle et que si cela se confirmait, les français sortiraient  grandis si elle était élue car , la connaissant depuis plus de 20 ans, j’étais persuadé et je le suis encore plus aujourd’hui, qu’elle donnerait un grand souffle nouveau par toutes ses idées novatrices et qu’elle serait donc  une excellente Présidente pour la France.

Et naturellement, je n’étais pas le seul visionnaire. Je vous adresse en pièce jointe  la 4^ème de couverture du Quid 2005, en librairie donc en 2005 mais …imprimé en septembre 2004, quireproduit  la photo de Ségolène Royal à gauche et la photo de Nicolas Sarkozy à droite pour représenter les deux personnalités de …L’avenir ? Prémonition ? Non, prévision naturelle face à une femme à la personnalité forte et  qui ne nous décevra pas quel que soit le scrutin du 6 mai, dont tous les sondages donnent Mr Sarkozy vainqueur étant donné le matraquage médiatique énorme dont il bénéficie  et c’est dommage, car mes compatriotes auront laissé passé une grande chance pour notre pays.

Max .M

Ségolène trop à gauche ?

Ségolène trop à gauche ?

 

« The Economist » qui est le journal britannique le plus lu au monde, consacre cette semaine plusieurs pages à la France. Le portrait qu’il brosse de notre pays  me paraît assez élogieux, et cela fait du bien au citoyen que je suis, dans la période difficile que nous traversons, de découvrir que notre industrie, notre commerce et notre culture ne vont pas si mal,  mais au regard d’un observateur très avisé comme « The Economist » nous traînons encore quelques boulets, comme par exemple, notre Code du Travail avec ses presque 3000 pages.
Naturellement, il a aussi été question de notre prochaine élection présidentielle et le journal  se dit persuadé que cela ferait beaucoup de bien aux français si Ségolène Royal était élue, même si elle est jugée comme trop à gauche par nos amis britanniques...

Quand on pense que ses détracteurs affirment qu’elle est trop libérale, voire même droitière….

Ségolène: l'auteur des discours de Mitterrand ?

C’est Ségolène qui écrivait les discours de Mitterrand !

C’est ce qu’affirme Eric Raoult, député UMP et Maire du Raincy, commune mitoyenne de Clichy-sous- bois (dont il s’était permis de clamer dans tous les médias qu’elle était la honte de la république, et de demander qu’elle soit mise sous tutelle,  rien que cela ! jugement qu’il regrette, dit-il aujourd’hui d’avoir formulé) 
Invité à l’émission « En aparté » que je viens de voir aujourd'hui jeudi 26 à 13h30, il déclare, je cite très précisément : «  Notre vraie adversaire, c’est Ségolène Royal, il ne faut absolument pas oublier que cette femme, c’est une femme peut-être, mais elle représente pour nous UMP, toute la gauche, c’est elle qui sera la candidate de la gauche à la présidentielle, car ce n’est pas du tout une nouvelle en politique, c’est elle , je le rappelle, qui , déjà , quand elle travaillait à l’Elysée , écrivait tous les discours de François Mitterrand.
Il dit aussi que quand Jean-Louis Debré a envoyé ses meilleurs vœux à Madame Royal, et bien ce n’était pas une bonne idée.