Ségolène trop à gauche ?

Ségolène trop à gauche ?

 

« The Economist » qui est le journal britannique le plus lu au monde, consacre cette semaine plusieurs pages à la France. Le portrait qu’il brosse de notre pays  me paraît assez élogieux, et cela fait du bien au citoyen que je suis, dans la période difficile que nous traversons, de découvrir que notre industrie, notre commerce et notre culture ne vont pas si mal,  mais au regard d’un observateur très avisé comme « The Economist » nous traînons encore quelques boulets, comme par exemple, notre Code du Travail avec ses presque 3000 pages.
Naturellement, il a aussi été question de notre prochaine élection présidentielle et le journal  se dit persuadé que cela ferait beaucoup de bien aux français si Ségolène Royal était élue, même si elle est jugée comme trop à gauche par nos amis britanniques...

Quand on pense que ses détracteurs affirment qu’elle est trop libérale, voire même droitière….

Ségolène: l'auteur des discours de Mitterrand ?

C’est Ségolène qui écrivait les discours de Mitterrand !

C’est ce qu’affirme Eric Raoult, député UMP et Maire du Raincy, commune mitoyenne de Clichy-sous- bois (dont il s’était permis de clamer dans tous les médias qu’elle était la honte de la république, et de demander qu’elle soit mise sous tutelle,  rien que cela ! jugement qu’il regrette, dit-il aujourd’hui d’avoir formulé) 
Invité à l’émission « En aparté » que je viens de voir aujourd'hui jeudi 26 à 13h30, il déclare, je cite très précisément : «  Notre vraie adversaire, c’est Ségolène Royal, il ne faut absolument pas oublier que cette femme, c’est une femme peut-être, mais elle représente pour nous UMP, toute la gauche, c’est elle qui sera la candidate de la gauche à la présidentielle, car ce n’est pas du tout une nouvelle en politique, c’est elle , je le rappelle, qui , déjà , quand elle travaillait à l’Elysée , écrivait tous les discours de François Mitterrand.
Il dit aussi que quand Jean-Louis Debré a envoyé ses meilleurs vœux à Madame Royal, et bien ce n’était pas une bonne idée.

Ségolène : sphinx-Mitterrandien ?

Hier soir , mardi 24 ,après le débat entre nos trois candidats, dans une émission intitulée justement "L'après débat " un journaliste de la chaîne LCP a interrogé plusieurs personnalités représentatives des différents partis politiques, j'en ai retenu deux dont les réactions au débat me séduisent.

Maurice Leroy de l'UDF : " Madame Royal ? je l'ai perçu comme un sphinx-mitterrandien ..."
Comme j'avais été fasciné lorsque je me suis retrouvé face au sphinx, près des pyramides, proches du Caire, et comme j'ai également été fasciné ( pour des raisons naturellement différentes ) par François Mitterrand chaque fois que je l'ai rencontré, alors oui, cette image métaphorique, me plaît bien

Yves Cochet: " Ségo ? Plus affirmative, plus pédagogique, plus vivante qu'au 1er débat ..."

Pas mal, non ?.

Ségolène = Mitterrand

Extrait du livre de Daniel Bernard "Madame Royal " publié par Jacob-Duvernet :"  ...Ceux quyi ont supporté ses colères froides, subi sa fébrilé ou consolé des collaboratrices en pleurs affirment que le succès l'a épanouie. Cette traqueuse de machos ne rougit plus ni ne bondit au premier mot grivois. Tel député pourtant, qui la côtoie de plus fraîche date, confie:" Cette fille ( sic ) c'est une lame !" Même s'il lui arrive de lire de la poésie, son, tempérament guerrier fait d'elle une femme distante, voire glaçante. Elle ne tend pas volontiers la joue même à ses camarades, préférant leur secouer la main. Au Conseil régional , la présidente continue de gouverner en solitaire, qu'y si frotte, s'y pique, souligne, admirative, son amie Sophie Bouchet-Petersen.
Fin de citation.
Cela ne vous fait pas penser à un autre grand chef d'état ? Non ? Moi si, à François Mitterrand ! 

Ségolène et Philippe Sollers

Hier soir sur la 3 l’excellente émission « Des racines et des ailes «  il nous été rappelé que, outre ses fonctions essentielles de révélateur et de diffuseur du savoir, l’Institut de France administre quatorze sites historiques en France et à l’étranger, qui lui ont été donnés ou légués par de riches mécènes, un vrai régal architectural, loin des miasmes de certains aspects de la vie politique. De politique,  il a été précisément question au cours de l’émission suivante, sur la même chaîne, « Ce soir ou jamais «  animée par F.Taddéï.
Un des invités, Philippe Sollers, commentant le débat de mardi, a dit qu’il la trouvé fort ennuyeux et totalement nul de surcroît, il a ensuite ajouté que les pupitres qui cachaient le corps des postulants étaient pareilles à des pissotières et Ségolène devait en conséquence être , au fond, bien mal à son aise debout devant cette pissotière ; On savait Sollers irrévérencieux  mais il me semble qu’il a dépassé la mesure avec cette réflexion provocatrice.
En revanche, quand il dit que ces débats sont organisés essentiellement pour casser l’effet * , le phénomène *Ségolène, ses deux autres concurrents n’ayant rien à perdre, il n’a pas tout à fait tort, mais cela étant, quoi que pense Sollers ( qui est par ailleurs un grand écrivain )  ces débats sont utiles et pour la démocratie et pour conforter les électeurs dans leur choix et paradoxalement pour consolider, si besoin est, la stature politique de Ségolène Royal qui ressortira grandie après ce mois d’épreuves, car à partir du 20 novembre quand elle sera enfin la candidature officielle du PS, elle pourra se battre franchement .

* Ah, j'oubliais , Sollers a annoncé la sortie prochainement d'un livre sur le phénomène Ségolène intitulé " Allons voir si la rose ..."
A suivre...