La Loi et l'Histoire, nouvelle réflexion

Décidemment, cette question, qui devient de plus en plus d'actualité, continue de m'interpeler.
A la réflexion, ce n'est pas simple. Il faut , pour faire avancer le débat , se mettre d'accord sur le sens du mot écrire.
Qu'entend -on par écrire ? Au sens propre du mot, la loi ne peut pas naturellement "écrire " l'Histoire, puisque la loi se situe en amont de l'Histoire. Ce sont bien les hommes qui au travers soit de romans construits sur des trames historiques ( plus ou moins rigoureuses du reste) soit à travers d'essais documentés ,c'est le travail de l'historien. Il est évident que l'on attend de l'historien qu'il ait un regard objectif et neutre et se contenter de mettre en forme de manière lisible les informations provenat de sources indiscutables. Donc , dans ces conditions, on devrait dire, en effet,  que ce sont les historiens qui écrivent (au sens littéral) l'Histoire.
Mais, cela dit , l'historien se contente de faire revivre l'histoire en la retranscrivant, si je puis dire, le plus honnetement possible.
Mais je reviens à préesnt à ma réflexion initiale, c'est bien la loi qui va déclencher et quelquefois bouleverser le cours de la vie des Hommes  jusqu'à induire leur comportement et modifier ainsi leur histoire dans le bonheur ou le malheur. Les congés payées et le corollaire des vacances, la diminution du temsp du travail et consécutivement et progressivement la mise en place d'un véritable espace-temps -loisirs totalement nouveau dans la vie des Hommes.Le droit à une retraite payée. Etc...
Et pour leur malheur, la liste serait, hélas, également longue, en bref, disons toutes les lois iniques discrimatoires envers telle ou telle catégorie d'individus ou de groupe d'individus qui ont  pour but de manière tout à fait arbitraire(l'abus de de droit ) de limiter voire d'interdire certains droits civiques entrainant une privation partielle ou totale des libertés reconnus aux autres citoyens...Et cela n'arrive pas seulement en temsp de guerre.